第(1/3)页

    拉美学者罗德里格斯忿怒地回应：“采取行动？是像某些国家那样发动贸易战、科技战，甚至煽动地区冲突吗？

    东大的战略决策始终基于和平发展，他们的海军建设是为了维护自身安全和国际航道稳定，这与某些国家的霸权行径有着本质区别。“

    非洲学者穆德补充道：“我们不能再被这种片面的'威胁论'误导。

    东大的发展为全球南方国家提供了新的选择，他们的'蓝海战略'强调共同开发海洋资源、维护海上安全，这才是符合时代需求的战略思维。“

    在激烈的交锋中，中立派学者彼得罗夫试图调和：“或许我们应该看到，东大的'蓝海战略'和新型舰艇的出现，本质上是全球军事技术变革的一部分。

    与其陷入对抗性的争论，不如思考如何通过对话建立新的海洋安全框架。“

    然而，威廉姆斯依然不依不饶：“框架？当东大不断强化军事能力时，所谓的框架不过是一纸空文。

    我们必须用实力让他们明白，破坏现有秩序的代价是沉重的。“

    这句话彻底点燃了现场的火药味。

    林秀贞针锋相对道：“威廉姆斯先生口中的'现有秩序'，不过是某些国家维护霸权的工具。

    东大的战略决策是对公平、包容的国际新秩序的探索，这种探索值得尊重，而不是被无端指责和打压。“

    随着争论持续升级，这场研讨会早已超出了单纯的学术讨论范畴，也逐渐扩散到了全世界的学术圈字。

    不同立场的学者们围绕东大的新型舰艇和“蓝海战略“，在互联网上展开了一场关于国际秩序、战略意图和技术伦理的深度碰撞。

    这场在欧洲大学掀起的激烈辩论，很快通过学术直播平台“智慧长廊”扩散到全球。
    第(1/3)页